Spé. HGGSP · Première · cours rédigé et vérifié par Claryo, conforme au Bulletin officiel
Après la fin de la guerre froide, les États-Unis se retrouvent seule superpuissance, qualifiés d'« hyperpuissance » par Hubert Védrine. Cette domination pose une question décisive : comment cette puissance doit-elle s'exercer, seule (unilatéralisme) ou dans le cadre collectif des institutions internationales (multilatéralisme) ? Ce débat est au cœur de l'analyse de la puissance américaine contemporaine.
· Multilatéralisme : action collective et concertée dans le cadre d'institutions (ONU, OMC, alliances) ; confère de la légitimité. · Unilatéralisme : action solitaire d'un État sans recherche d'accord collectif ; critiqué pour son manque de légitimité. · 1991 : disparition de l'URSS, fin de la guerre froide, monde unipolaire dominé par les États-Unis. · 1998 : Hubert Védrine, ministre français des Affaires étrangères, forge le terme d'« hyperpuissance » pour désigner les États-Unis. · Les États-Unis, fondateurs de l'ordre multilatéral (ONU 1945, FMI et Banque mondiale issus de Bretton Woods 1944, OTAN 1949), peuvent aussi en s'écarter. · 2003 : guerre d'Irak lancée sans mandat clair de l'ONU, malgré l'opposition de la France, de l'Allemagne et de la Russie : symbole de l'unilatéralisme. · Montée d'un monde multipolaire qui relance le multilatéralisme et conteste l'hégémonie américaine.
La guerre d'Irak de 2003 est l'étude de cas centrale du débat : intervention sans mandat de l'ONU, fondée sur des armes de destruction massive jamais prouvées, contestée par de grandes puissances. Elle incarne l'unilatéralisme et ses limites. À l'inverse, le rôle moteur des États-Unis dans la création de l'ONU (1945) rappelle leur attachement historique au multilatéralisme. Le terme d'« hyperpuissance » de Védrine (1998) condense l'inquiétude suscitée par la domination américaine.
· Dissertation : « La puissance américaine depuis 1991 : entre unilatéralisme et multilatéralisme. » · Étude critique : un texte d'Hubert Védrine sur l'hyperpuissance confronté à la guerre d'Irak de 2003.
Commence par poser clairement les deux notions (multilatéralisme / unilatéralisme) : c'est la condition pour problématiser. Replace ensuite le débat dans le contexte du monde unipolaire de l'après-1991 et mobilise le terme d'« hyperpuissance » de Védrine (1998), à attribuer précisément. La guerre d'Irak de 2003 est ton exemple maître pour illustrer l'unilatéralisme et ses limites. Termine sur le basculement vers un monde multipolaire, qui renouvelle la question. Évite le récit : il s'agit d'un débat conceptuel à tenir d'un bout à l'autre de la copie.