Spé. HGGSP · Terminale · cours rédigé et vérifié par Claryo, conforme au Bulletin officiel
En quoi les océans et l'espace, longtemps hors de portée, sont-ils devenus des espaces de conquête, et quelles spécificités juridiques et géopolitiques les distinguent ?
- Traité de l'espace, 1967 (ONU) : interdit l'appropriation nationale de l'espace et de la Lune, réserve l'usage à des fins pacifiques et au « bien de tous les pays ». Enjeu : éviter que la guerre froide ne fasse de l'espace un nouveau territoire à conquérir militairement. - Convention de Montego Bay, 1982 (CNUDM, ONU) : fixe les zones maritimes. Eaux territoriales jusqu'à 12 milles marins, zone économique exclusive (ZEE) jusqu'à 200 milles marins, où l'État côtier exploite seul les ressources. Les grands fonds situés au-delà sont « patrimoine commun de l'humanité ». Enjeu : arbitrer entre souveraineté et mise en commun. - Traité de l'Antarctique, 1959 : gèle les revendications territoriales et réserve le continent à la recherche pacifique. Modèle de gouvernance coopérative d'un espace convoité.
La comparaison structurante oppose deux logiques. La mer est un espace anciennement parcouru et largement approprié : la ZEE étend la souveraineté économique loin des côtes, ce qui suscite des contentieux (mer de Chine méridionale). L'espace, lui, est d'accès très récent (premier satellite en 1957) et reste juridiquement inappropriable ; mais cette interdiction est fragilisée par la militarisation de fait (satellites de renseignement, projets de défense) et l'arrivée d'acteurs privés comme SpaceX. Dans les deux cas, la conquête est portée par la quête de ressources (hydrocarbures, terres rares, minerais des abysses), par des enjeux stratégiques (routes maritimes, câbles sous-marins, satellites) et par le prestige.
1. « Dans quelle mesure les océans et l'espace constituent-ils des espaces de conquête comparables ? » 2. « Les nouveaux espaces de conquête : entre appropriation et patrimoine commun de l'humanité. »
Ce chapitre introductif doit fournir le cadre notionnel et juridique mobilisable dans toutes les dissertations du thème. Retiens deux dates fondatrices (1967 pour l'espace, 1982 pour la mer) et leur logique opposée : l'espace inappropriable contre la mer compartimentée en zones de souveraineté. Le réflexe gagnant en composition consiste à articuler trois familles d'enjeux (ressources, stratégie, prestige et science) et à toujours nuancer : le droit existe mais sans gendarme mondial pour le faire respecter, ce qui ouvre la voie aux rivalités.