Philosophie · Terminale · cours rédigé et vérifié par Claryo, conforme au Bulletin officiel
La science est devenue le modèle du savoir vrai : quand nous voulons être certains, nous nous tournons vers elle. Mais qu'est-ce qui distingue une connaissance scientifique d'une simple opinion ou d'une croyance ? La réponse passe par la méthode : démonstration dans les sciences formelles, expérimentation dans les sciences de la nature. Pourtant, la science soulève des questions sur ses propres limites : ses vérités sont provisoires et révisables, elle ne porte que sur certains objets, et elle ne dit rien des valeurs, du sens ou de l'existence. La science peut-elle alors satisfaire pleinement notre besoin de vérité ?
· Claude Bernard (Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, 1865) : la méthode expérimentale enchaîne observation, hypothèse, expérience et conclusion. « L'observation montre et l'expérience instruit. » · Popper (La Logique de la découverte scientifique, 1934) : une théorie est scientifique si elle est réfutable. La science progresse par conjectures et réfutations, non par accumulation de vérifications. · Bachelard (La Formation de l'esprit scientifique, 1938) : connaître exige une rupture avec l'opinion et les obstacles épistémologiques ; le fait scientifique est construit, non donné. · Aristote (Seconds Analytiques) : la science est connaissance par les causes ; savoir, c'est connaître la cause d'une chose et savoir qu'elle ne peut être autrement.
Opinion / science : la croyance non justifiée contre le savoir démontré. Sciences formelles / expérimentales : cohérence logique contre accord avec l'expérience. Induction / déduction : généraliser contre démontrer. Expliquer / comprendre : la science de la nature explique par des lois, les sciences humaines visent aussi à comprendre du sens. Vérité / certitude : la science vise la vérité mais ses certitudes restent révisables.
· La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? · Une théorie scientifique peut-elle être définitivement vraie ? · La science se réduit-elle à l'expérience ?
Précise de quelle science tu parles : ce qui vaut en mathématiques ne vaut pas en physique ni en sciences humaines. Distingue la vérité (accord avec le réel) et la certitude (état subjectif) : une vérité scientifique reste révisable. Mobilise Popper contre l'idée naïve de preuve par accumulation et Bachelard contre l'évidence du donné. Sur les limites de la science, ne tombe pas dans l'irrationalisme : montre que d'autres types de vérité relèvent d'autres démarches.