Philosophie · Terminale · cours rédigé et vérifié par Claryo, conforme au Bulletin officiel
Un coucher de soleil émeut comme un tableau ; le chant du rossignol semble une musique ; les ruches et les toiles d'araignée passent pour des chefs-d'œuvre d'ingénierie. Si la nature produit du beau et de l'ouvrage, l'art humain n'est-il qu'une production naturelle continuée, le prolongement de la main par l'outil et de l'instinct par le talent ? Ou bien la création artistique est-elle d'un autre ordre : celle d'un esprit qui se sait, se veut et se reconnaît dans son œuvre ? Derrière la question se joue le statut de la création (imiter, achever, inventer) et la place de l'homme dans la nature.
· Aristote (Physique, II) : l'art imite la nature et achève ce qu'elle ne peut effectuer ; la technè opère comme la nature, par finalité. Continuité, non rupture. · Kant (Critique de la faculté de juger, 1790) : double nouage de l'art et de la nature. Le beau naturel a un privilège (notre intérêt s'évanouit devant le chant du rossignol imité, § 42) ; le bel art doit avoir l'apparence de la nature (§ 45) ; et le génie est le don naturel par lequel « la nature donne la règle à l'art » (§ 46). · Hegel (Esthétique) : le beau artistique est supérieur au beau naturel parce qu'il est « né de l'esprit et né deux fois ». L'art n'est pas un fait de nature mais une manifestation de la liberté spirituelle. · Alain (Système des beaux-arts, 1920) : contre le mythe de l'inspiration, l'idée vient à l'artiste à mesure qu'il fait ; la création est un travail, non une poussée naturelle. · Repère historique : Batteux (1746) unifie les « beaux-arts » sous l'imitation de la belle nature ; la notion moderne d'art, distincte de l'artisanat, a elle-même une histoire.
Beau naturel / beau artistique : la nature est belle quand elle a l'air d'un art, l'art est beau quand il a l'air d'une nature. Art / technique : l'artisan produit selon une règle et une fin utiles, l'œuvre d'art porte sa fin en elle-même (Kant parle d'une finalité sans fin). Principe / cause / fin : demander si l'art est naturel, c'est demander quelle est sa cause (instinct ou esprit) et sa fin (survie, plaisir, vérité).
· L'art doit-il imiter la nature ? · Y a-t-il de l'art dans la nature ? · L'artiste est-il un créateur ou un fabricant ?
Ne te contente pas d'opposer en bloc nature et culture : les meilleurs auteurs du programme pensent leur nouage. Utilise Kant comme pivot : il montre que l'art et la nature s'imitent réciproquement, ce qui permet de dépasser l'alternative du sujet au lieu de choisir un camp dès l'introduction. Et garde un exemple précis d'œuvre (un tableau, une sonate) : l'analyse d'un cas vaut mieux que dix généralités sur « l'Art ».