Spé. SVT · Terminale · cours rédigé et vérifié par Claryo, conforme au Bulletin officiel
Face au réchauffement, deux types de stratégies se complètent : l'atténuation et l'adaptation. Elles ne s'opposent pas, elles doivent être menées conjointement.
L'atténuation agit sur les causes : il s'agit de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Les leviers sont la sortie des énergies fossiles, le développement des énergies renouvelables, la sobriété énergétique, et la préservation ou le renforcement des puits de carbone (forêts par la photosynthèse, océan, sols). L'objectif de référence est la neutralité carbone : équilibrer les émissions résiduelles et les absorptions par les puits.
L'adaptation agit sur les conséquences déjà engagées et inévitables à court terme : protection des littoraux (digues, recul stratégique du trait de côte), choix de cultures résistantes à la sécheresse, gestion de la ressource en eau, plans canicule et prévention sanitaire. Comme une partie du réchauffement est inéluctable, l'adaptation est indispensable même si l'atténuation réussit.
Pour éclairer les décisions, le GIEC s'appuie sur des modèles climatiques : ces simulations numériques, fondées sur des lois physiques, projettent l'évolution du climat selon différents scénarios d'émission. La comparaison des scénarios montre l'effet décisif des choix humains : un futur à fortes émissions (+4 °C environ d'ici 2100) diffère radicalement d'un futur à fortes réductions (+1,5 à +2 °C).
· Émissions à éliminer pour la neutralité = émissions - absorptions des puits. · Réduction nécessaire (\%) = \dfrac{\text{émissions} - \text{puits}}{\text{émissions}} \times 100. · Exemple : 400 Mt émises, 120 Mt absorbées : il faut éliminer 280 Mt, soit 70 % de réduction.
Schéma clé : un graphique des trajectoires de température selon plusieurs scénarios d'émission, illustrant l'écart entre les futurs possibles.
1) Distinguer clairement atténuation (causes) et adaptation (conséquences). 2) Citer des leviers concrets pour chaque. 3) Pour un calcul de neutralité, faire le bilan émissions / puits. 4) S'appuyer sur les scénarios pour argumenter et conclure sur la complémentarité.
· Atténuation \neq adaptation : la première réduit les GES, la seconde gère les impacts. Ne pas les confondre. · La neutralité carbone n'est pas l'absence d'émissions, mais leur compensation par les puits. · Un modèle climatique ne prédit pas un avenir unique : il explore des scénarios dépendant des choix humains.
Le sujet attend souvent une argumentation appuyée sur des scénarios chiffrés. Soignez la distinction atténuation / adaptation, donnez des exemples concrets, et concluez sur leur nécessaire complémentarité et l'urgence d'agir aux échelles individuelle et collective.